7月28日，由中国科协举办的第四届世界科技期刊论坛在京召开，论坛以“共享·共赢·可持续”为主题，深入探讨了开放获取、开发数据、开放科研、开放评价以及科研诚信等话题。论坛期间，按照《中国科技期刊卓越行动计划实施细则》，还颁发了2021年度中国科技期刊卓越行动计划优秀期刊、优秀编辑、优秀审稿人证书。
《煤炭学报》编委、中国矿业大学秦勇教授荣获2021年度中国科技期刊卓越行动计划优秀审稿人称号。
《煤炭学报》衷心感谢各位专家、审稿人、作者和读者的支持和贡献，感谢中国科技期刊卓越行动计划对本刊的大力支持。我们将秉承办刊初心，不断探索，进一步提高期刊的学术质量和影响力，开启期刊建设新征程。
 

作为《煤炭学报》资深审稿人
秦勇教授始终坚守三方面原则

一、坚持做一位有责任心的审稿人
秦勇教授认为，审稿人的责任在于“一手托四家”，需要对“作者、读者、刊物、自己”负责。首先要对投稿论文作者负责：来稿无论合格与否及质量高低，有勇气向《煤炭学报》这样的行业顶尖刊物投稿，作者都付出了艰辛努力，值得尊重和认真对待。第二要对读者负责，论文成果必须能吸引读者，引起读者较为广泛的兴趣，与读者碰撞产生思维火花，对读者研究和应用工作产生启迪，这也是高水平科技期刊的价值所在。第三对刊物负责，学术期刊是科技成果传播的最重要平台，肩负引导科技前沿、体现成果价值、服务读者群体的使命，使命达成依靠高质量论文群予以支撑，客观公正对待每一篇来稿是审稿人对刊物的基本责任。第四对审稿人自己负责，审稿人不能辜负刊物对自己的信任，委托审稿也是刊物给审稿人及时了解领域前沿动向、服务行业科技发展的难得机会。
二、坚持做一位合格的审稿人
秦勇教授在为本刊审稿中，多年来坚持从“创新、严谨、系统、规范”四个方面严把来稿质量关。创新是高质量科技论文的灵魂和价值体现，来稿只要有一点“闪光”，秦勇教授都不轻易放弃，向编辑部建议修改重审。严谨体现作者科学素养和科学诚信，秦勇教授从基本概念、基本数据、基本依据、专业术语等方面审查每一篇稿件，提出修改建议，提醒作者客观对待前人成果，乃至帮助作者修改完善。按秦勇教授理解，系统性包括论文逻辑结构和题文相符两个方面，凡是遇到这些问题，秦勇教授或为作者列出详细的调整提纲，或在审改稿中动手帮助作者做出调整建议；对于“拼凑”痕迹明显的投稿论文，均客观指出存在问题，帮助作者提高科学素质。规范性是任何刊物对论文的基本要求，秦勇教授严格审查每一篇来稿的图表要素、科技表达乃至引文规范、标点符号，指出问题，甚至亲手帮助作者修改。
三、坚持做一位对作者有帮助的审稿人
秦勇教授通过审稿，尽可能从2个渠道对作者有所帮助，前一渠道基于对合格审稿人上述四个方面的理解和做法，后一渠道则是给出中肯的论文评审意见。在评审意见中体现四点帮助：第一点，尽可能发掘来稿的科技价值，哪怕论文内涵达不到录用要求但立意具有探索意义，均在评审意见中体现，对作者予以肯定和鼓励；第二点，尽可能凝练综合评语，高度概括来稿研究成果的客观认识和科技价值，或明确客观概括存在的一般性问题；第三点，重点肯定或否定，强调来稿新意之处或存在的颠覆性问题，让作者简捷明了的理解建议录用的原因或下一步研究工作的要点；第四点，对于需要修改乃至建议退稿的论文，均扼要列出完善建议，尽可能从材料组织、信息挖掘、依据补充等方面帮助作者提高科学研究能力。